Canonのフルサイズミラーレス機、EOS R5 Mark IIとR6 Mark III。どちらを選ぶべきか迷っていませんか。
本記事では、両機種のスペック・性能・AF・連写・動画機能などを徹底比較し、実際のユーザー口コミや撮影スタイル別のおすすめも紹介します。
高解像度と精密AFを求めるプロ向けR5 Mark II、実用性とコストバランスに優れたR6 Mark III。あなたの撮影スタイルに最適な1台を見つけるための情報を、わかりやすく整理しました。
EOS R5 Mark IIとR6 Mark IIIの違いをわかりやすく比較

フルサイズミラーレスの二大巨頭、EOS R5 Mark IIとR6 Mark III。どちらを選ぶべきか迷っている方も多いでしょう。この章では、スペックや性能の違いを整理し、あなたの撮影スタイルに合ったカメラを見極めるための情報を提供します。
主要スペックの違いを一覧表でチェック
まずは、両機種の主要スペックを比較表で整理しましょう。視覚的に違いを把握することで、選択の軸が見えやすくなります。
| 項目 | EOS R5 Mark II | EOS R6 Mark III | 比較ポイント |
|---|---|---|---|
| 有効画素数 | 約4500万画素 | 約3250万画素 | R5 IIは高解像度でトリミング耐性に優れる |
| センサー形式 | 積層型 裏面照射CMOS | DP CMOS(非積層型) | 高速読み出しとローリングシャッター歪みに差 |
| 画像処理 | DIGIC X + DIGIC Accelerator | DIGIC X | R5 IIはAI処理エンジン搭載 |
| 電子連写 | 最大30コマ/秒 | 最大40コマ/秒 | R6 IIIが速度で有利 |
| RAWバッファ | 約95枚 (CFexpress) | 約400枚 (CFexpress) | R6 IIIは連続撮影枚数で圧倒的に有利 |
| 動画最大解像度 | 8K 60p RAW 内部記録 | 7K 30pオープンゲート RAW Light | R5 IIは最高画質、R6 IIIはSNS向けに柔軟 |
| AF特殊機能 | 視線入力AF、アクション優先AF | 被写体検出(自動) | R5 IIはプロ向け追従性に優れる |
| EVF解像度 | 約576万ドット | 約369万ドット | R5 IIの方が視認性が高い |
| 冷却/拡張性 | 空冷グリップ対応、有線LAN対応 | 冷却ファン非搭載、有線LAN非対応 | 長時間高負荷撮影はR5 IIが有利 |
| 重量 (本体のみ) | 約746g | 約699g | R6 IIIは軽量で携行性に優れる |
| 価格 (定価) | 654,500円 (税込) | 429,000円 (税込) | R6 IIIが約22万円安い |
性能差が生まれる理由を解説(センサー・処理エンジン編)
両機種の最大の違いはセンサーと画像処理エンジンです。
R5 Mark IIは積層型裏面照射CMOSセンサーを搭載しており、高速な読み出し速度(約6.3ms)と低歪みで電子シャッターを活用できます。
さらに、DIGIC AcceleratorによるAI処理が高精細画像やアップスケーリング、アクション優先AFを支えています。
|
|
一方R6 Mark IIIは約3250万画素の非積層型センサーですが、画素ピッチに余裕があり、高感度耐性がやや優れています。高速連写や大容量バッファに対応し、動体撮影の数を重視するユーザーに適しています。
|
|
AF・連写・動画機能の実力差を比較
AF性能では、R5 Mark IIの視線入力AFとアクション優先AFがプロ仕様の精度を誇ります。R6 Mark IIIは被写体検出に特化し、連写速度は40コマ/秒とR5 IIを上回ります。
動画機能では、R5 Mark IIが8K 60p RAW記録に対応し、空冷グリップによる長時間撮影が可能です。R6 Mark IIIは7K 30pオープンゲート記録に対応し、SNS向けの多形式編集が柔軟に行えます。
共通する機能とキヤノンらしさ

EOS R5 Mark IIとR6 Mark IIIは、性能や用途に違いがありますが、キヤノンの最新技術を搭載したフルサイズ機として共通点も多く、使い勝手や信頼性において大きな安心感があります。この章では、両機種の共通性能を詳しく解説します。
最新AF性能と手ブレ補正の進化
両機種とも、最新世代のデュアルピクセルCMOS AF IIを搭載しています。人物の瞳・顔・頭部・上半身、さらに動物や乗り物まで幅広く認識できる被写体検出機能が向上しており、撮影者が意図する被写体を正確に捉えやすくなっています。
また、ボディ内手ブレ補正(IBIS)は最大8.5段対応で、手持ち撮影でも夜景や暗所撮影が快適です。三脚なしでも高精細な写真や動画を撮影できるため、旅行やスナップ撮影に非常に便利です。
メディアスロット・電源・耐久性の共通点
記録メディアはCFexpress Type BとSD UHS-IIのデュアルスロットを採用しています。高速書き込みが必要なRAW動画記録や連写撮影ではCFexpressを使用し、バックアップや汎用性にはSDカードを使えるため、プロ仕様の安心感があります。
バッテリーはLP-E6Pを共通使用し、USB PD対応で給電や充電も可能です。また、防塵防滴構造を採用しており、多少の雨や埃のある現場でも安心して撮影できます。
これらの共通性能により、R5 Mark IIもR6 Mark IIIも、日常的な使用からプロフェッショナルな現場まで幅広く対応できる安定性を持っています。
R5 Mark IIとR6 Mark IIIはどちらが向いている?

EOS R5 Mark IIとR6 Mark IIIは単なるスペックの違いだけでなく、ユーザーの撮影スタイルや優先順位に応じて向き不向きがあります。この章では、それぞれの特徴を踏まえ、どんな人に適しているかを整理します。
R5 Mark IIを選ぶべき人の特徴
R5 Mark IIは、速度・精度・高解像度を求めるプロフェッショナルに最適です。
- 高精細な静止画が必須な風景・建築・商品撮影のフォトグラファー
- 動体追従性を極めたいスポーツや野生動物撮影のクリエイター
- 8K 60p RAW動画撮影や長時間安定記録が必要な映像クリエイター
- 編集ワークフローに時間をかけられ、自由度の高いRAW現像を活用したい人
導入コストは高いですが、将来的にも陳腐化しにくく、あらゆる現場で活躍できる安心感があります。
|
|
R6 Mark IIIを選ぶべき人の特徴
R6 Mark IIIは、実用性とコストバランスを重視するハイブリッドクリエイターに向いています。
- SNSや動画コンテンツ制作中心で、7Kオープンゲート機能を活かした多形式編集を行う人
- 40fps連写と大容量バッファで動体撮影を快適に行いたい人
- 軽快さや携帯性を重視し、高画素よりも扱いやすさを求める人
- 予算を抑えつつ、日常的に使えるバランスの良いカメラを求める人
R6 Mark IIIはR5 Mark IIほどの絶対性能はないものの、日常使用やSNS動画制作における利便性は非常に高いです。
|
|
価格差をどう考えるか
定価ではR6 Mark IIIが約22万円安く、キャンペーンを活用すれば実質的な価格差はさらに縮まることがあります。購入時には、「電子シャッターを主戦力にするか」「オープンゲート動画が必要か」という2つの問いを基準に、自分に合ったカメラを選ぶと後悔が少なくなります。
実際のユーザー口コミからわかる満足度と不満点

スペックや性能だけではなく、実際に使ったユーザーの声は選択の重要な判断材料になります。この章では、R5 Mark IIとR6 Mark IIIのユーザー口コミを紹介し、それぞれの満足点と注意点を整理します。
R5 Mark IIユーザーのリアルな声
R5 Mark IIユーザーは、高画素によるディテールの精細さを高く評価しています。風景やポートレートの撮影で、「R5 Mark IIでしか表現できない細部」があると絶賛されています。
一方で、高画素ゆえにブレや手振れに敏感である点や、動画撮影でバッテリー消費が大きい点が注意点として挙げられています。視線入力AFは特にスポーツや動体撮影で「瞬時に被写体を捕捉できる」と好評です。
R6 Mark IIIユーザーのリアルな声
R6 Mark IIIのユーザーは、連写速度の速さと大容量バッファを高く評価しています。予測不能な動きの被写体でも安心して撮影できることが魅力です。
動画では7Kオープンゲート機能を活かしてSNS向けの複数フォーマット制作が効率化できる点が支持されています。軽量で日常使用しやすく、価格とのバランスも良いとの声が多いです。
口コミから見える「使いこなしのコツ」
ユーザーの声からわかるのは、R5 Mark IIは高解像度と精密AFを活かす撮影、R6 Mark IIIは連写や動画編集効率を活かす使い方が最適ということです。選択のポイントは、自分が何を最優先するかを明確にすることです。
また、どちらの機種もバッテリーやRAW現像環境を整えておくことで、性能を最大限に引き出せます。
迷ったらこう選ぶ!撮影スタイル別おすすめ診断

EOS R5 Mark IIとR6 Mark IIIは、それぞれ得意分野が異なります。ここでは撮影スタイル別に、どちらを選ぶと最適かを具体的に解説します。
風景・商品・ポートレート中心の人におすすめ
高精細な静止画を必要とする撮影には、R5 Mark IIが最適です。4500万画素の高解像度により、トリミング耐性も高く、スタジオや風景撮影でディテールを忠実に再現できます。
動画・SNS・ハイブリッドクリエイターにおすすめ
SNS向けや動画中心の制作では、R6 Mark IIIが適しています。7Kオープンゲート動画で多形式編集が可能で、連写速度や大容量バッファも活かせます。編集効率を重視するクリエイターに最適です。
旅行・日常スナップ重視の人におすすめ
軽快さや携帯性を重視する場合も、R6 Mark IIIが優位です。R5 Mark IIより約50g軽量で、手持ち撮影や移動時の負担が少なく、日常的に使いやすいバランスの良さがあります。高画素は不要で、気軽に撮影したい方に向いています。
まとめ:EOS R5 Mark IIとR6 Mark III、後悔しない選び方
EOS R5 Mark IIとR6 Mark IIIは、それぞれ異なる強みを持つフルサイズミラーレス機です。
R5 Mark IIは高解像度と精密AF、8K動画撮影に特化しており、プロフェッショナルな現場での使用に最適です。
|
|
一方、R6 Mark IIIは連写性能や大容量バッファ、7Kオープンゲート動画など、日常撮影やSNSコンテンツ制作に強みがあります。
|
|
どちらを選ぶかは、あなたが何を最優先するかによって決まります。静止画や高精細動画を極めたいならR5 Mark II、動きのある被写体やSNS動画中心ならR6 Mark IIIが向いています。
予算、撮影スタイル、必要な機能を整理した上で選択すれば、どちらを選んでも後悔のない一台になります。
最終的には、自分の情熱と撮影スタイルに最も合うカメラを選び、創造性を最大限に発揮してください。
